こんにちは、横山です。
今回は「テレビ局の情報操作と、視聴者が身につけるべき情報リテラシー」について、お話していきたいと思います。
現在の日本では、テレビ・インターネット・SNSなど多くの情報媒体が存在しており、それぞれが異なる意図・立場・思想を持ちながら情報を発信しています。
そのため私たち視聴者側が、情報の意図を理解して受け取る力を持つことが重要です。
なぜテレビ局は簡単に買収されないのか

● テレビ局の株式保有に制限を設けた制度
以前から、一部の有力企業家や投資家がテレビ局の買収を検討した事例はありました。しかし結果的に買収は成立していません。
その背景の一つとして、平成20年4月に総務省が導入した
**「認定放送持株会社制度」**があります。
この制度では、
認定された放送持株会社は、国から認定を受けた放送局株式について「株主が3分の1超を保有できない」
と定められています。
つまり、たとえ資産家であっても株式の3分の1以上の取得=経営支配ができないため、買収が事実上難しくなっています。
● 背景にあるもの:公共性と政治との関係性
テレビは「公共性の高いメディア」とされており、政治や行政との関係性が強く、外部の企業が自由に支配できない仕組みになっているとも言えます。
この構造が、既得権益の維持につながっているという意見も少なくありません。
旧ジャニーズ問題がテレビに与えた衝撃

● テレビは長年“報じない自由”を保っていた
タレント事務所による性加害問題が大きく報道されるまで、長い期間テレビ各局は沈黙を続けていました。
これは、テレビと芸能事務所の利害関係が深かったことが理由として指摘されています。
- タレントの出演枠
- 番組制作
- 広告収入
これらが複雑に絡む中で、テレビ局にとって不利益となる情報は報道されにくかったと言えます。
● パワハラ・セクハラの構造が表面化
問題が明るみに出たことで、
「本来守られるべき立場の人が保護されていなかった」
という構図が浮き彫りになり、社会全体に大きな衝撃を与えました。
この件をきっかけに、
「テレビの情報は本当に正しいのか?」
と考え始めた視聴者が増えたことは確かです。
スマートフォンの普及とテレビ業界の“情報の独占崩壊”

● テレビの一強時代から、情報の多様化へ
かつては、家庭の情報源の中心はテレビでした。
しかし、スマートフォン・SNS・YouTubeの台頭により、情報へのアクセスが個人の自由になったのです。
● テレビ vs インターネットの対立構造
ネットメディアはテレビの報道の偏りを指摘し、
テレビはネットの信頼性を疑問視する——
この“情報の主導権争い”が近年顕著になっています。
その流れの中で海外報道機関や記者団も関わり、
「情報の透明性」「報道の自由」に関する議論が国際的規模へと拡大していきました。
私たち視聴者に必要なのは「情報の意図を見る力」
● 情報を受け取るときに考えたい3つのポイント
テレビ・ネット・SNS・雑誌・YouTube…
どの情報にも“意図”は存在します。
情報を受け取るときは、以下の3つを意識することが重要です。
| 視点 | 質問例 |
|---|---|
| 発信者 | その情報を誰が伝えているのか? |
| 目的 | なぜその情報を伝える必要があるのか? |
| 不足情報 | 報じられていない側面はあるか? |
情報とは本来、
鵜呑みにするものではなく、考える材料として扱うものです。
● 情報源を1つに絞るほど危険
テレビだけ、ネットだけ、SNSだけ、個人の思想だけ。
情報源が偏るほど、思考は狭くなります。
複数の情報媒体に触れることが、
情報操作に巻き込まれないための一番の防御となります。
まとめ:情報の“受け取り方”を鍛えることが人生の武器になる
今回の記事で最も伝えたいのは、
テレビが悪い、ネットが良い
…などではなく、
情報を受け取る側の姿勢を育てることが大切
ということです。
- 「なぜその情報が発信されたのか?」
- 「どんな意図があるのか?」
- 「何の視点が欠けているのか?」
これらを考える習慣があるだけで、
情報に流されず、自分の頭で判断できるようになります。
ぜひ読者の皆さんも、
私の投稿を“思考の材料”として参考にしながら、
より広く柔軟な視点を持ち続けていただければ嬉しく思います。^^
次回の投稿も楽しみにしていてください。
それではまたお会いしましょう。













I like this site very much, Its a very nice billet to read and find info.Raise range
Thank you for your comment.
I will continue write this blog.